Advocaat Hans Rieder
Hans Rieder, Vlaanderens meest beruchte procedurepleiter, heeft er sinds enkele weken een geuzennaam bij, die van 'advocaat die tien criminelen vrij kreeg'. De Gentse toppleiter, die vanwege zijn uitgesproken visie op justitie al jaren op ramkoers lijkt te liggen met het gerecht en ook de politiek, verschijnt steevast op de belangrijkste processen ten tonele, gaande van het proces Lernout & Hauspie, het asissenproces rond de moord op veearts-keurder Karel van Noppen tot recent nog de zaak-Verkest, de uitloper van de dioxinecrisis.
Moet er sneller recht worden gesproken? JA
Er moet sneller recht worden gesproken. Het feit dat de Belgische Staat er niet in slaagt een gerechtelijk apparaat te organiseren dat grote fraudedossiers binnen de eerste periode van de correctionele verjaring (vijf jaar) kan afhandelen, is flagrant in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat het Belgische gerecht daar niet in slaagt, wordt vooral veroorzaakt door het feit dat de rechters verplicht worden zaken te behandelen waarin geen betwisting is over de schuld van de beklaagde. Het toelaten van de tussenkomst van een advocaat bij de eerste ondervraging zou ook conflictoplossend werken en dus ontlastend voor de rechters die ten gronde moeten oordelen.
Moet de procureur gestraft worden bij fouten? NEEN
Ieder mens maakt fouten. Advocaten, magistraten en dus ook parketmagistraten. Aan de parketmagistraat moet de vrijheid gegeven worden te handelen volgens zijn vrije mening overeenkomstig de wet bij de uitoefening van zijn ambt. Evident dat als hij misstappen begaat, in de zin van wetsovertredingen, dat ook een parketmagistraat zoals de advocaten en magistraten daarop moet kunnen worden aangesproken.
Moet er bij Justitie één grote 'korpschef' komen om orde op zaken te stellen? JA
Tenminste, indien 'één grote korpschef' de betekenis heeft van een minister van justitie met bijzondere machten. Ik stel voor dat de politieke partijen die een meerderheid kunnen sluiten, een pact aangaan om gedurende de volgende tien jaar één persoon aan te duiden die, welke coalitie er ook is, minister van justitie zal blijven. Zijn taak is het uitvoeren van een groot hervormingsplan waarover nu binnen een periode van zes maanden een politieke consensus wordt gesloten. Pas dan zal het mogelijk zijn om de zich opdringende hervormingen door te drukken. Want er is nu een te groot feitelijk machtsonevenwicht tussen het politieke personeel, zijnde de minister van justitie, en het gerecht. De eerste blijft de gevangene van zijn tijdelijkheid terwijl de tweede de luxe heeft van de schijnbare eeuwigheid.
Moeten rechters na het vonnis/arrest verplicht worden om een begrijpelijke toelichting te geven? JA
Arresten en de vonnissen blijven het best in hun huidige vorm bestaan. Maar daarnaast moet er met communicatie-experten worden gestreefd om de soms juridisch ingewikkelde beslissingen te vertalen in die zin dat aan de burger wordt duidelijk gemaakt welke principes het arrest of het vonnis bevestigt.
Is de advocatuur mee verantwoordelijk voor de traagheid van het gerecht? JA
Er zijn te veel advocaten. Er wordt over te veel futiliteiten geprocedeerd. Er is een gebrek aan zakelijkheid bij het schriftelijk en mondeling afhandelen van de zaken. Ik stel voor dat alle rechtbanken en hoven worden uitgerust met een opnamesysteem waarbij elke partij en de rechtbank de mogelijkheid heeft om een geluidsdrager aan te sluiten zodat ieder gesproken woord wordt opgenomen. Dat zou bijdragen tot het verzakelijken van de tussenkomsten en bijdragen tot het uitsluiten van talloze incidenten. De rechters hebben ook een rol te spelen in het verplichten van de advocaten om korter te concluderen en te pleiten. En door meer te kiezen voor het open debat waarbij vragen worden gesteld. Zo weet de advocaat precies wat de rechter, nadat hij al kennis heeft gekregen van het dossier, nog te weten wil komen.
Moet de kwaliteit van de wetten naar omhoog? JA
De kwaliteit van de wetten is lamentabel. Er is 'steekvlamwetgeving', 'reparatiewetgeving' of "programmawetgeving'. Er moet bij de burger propaganda gemaakt worden om de website van de Kamer en de Senaat dagelijks te bezoeken en te lezen wat de volksvertegenwoordigers en senatoren en ministers zeggen. De VRT zou verplicht moeten worden om de debatten rechtstreeks uit te zenden op radio en televisie. Pas dan zullen de burgers zien en horen hoe de wetten tot stand komen. Op lange termijn zal dat leiden tot een totaal andere samenstelling van de parlementen.
Moeten rechters door politieke onderzoekscommissies ondervraagd kunnen worden? NEEN
Als het de bedoeling is om daarmee te demonstreren dat de politiek haar greep wil houden op magistraten, is het horen van magistraten ten sterkste te ontraden. De inmenging van de politiek op inhoudelijk vlak na bijvoorbeeld het spaghettiarrest heeft geleid tot rechtspraak zoals de politiek die wou horen. Het is verwerpelijk dat de politiek in gebreke blijft om duidelijke keuzes te maken door het stemmen van wetten, maar anderzijds een subtiel spel speelt ten aanzien van de magistratuur door de hete hangijzers door de magistraten te laten oplossen. Aan dat bijna subversieve handelen van de politiek ten aanzien van het gerecht moet paal en perk worden gesteld.
Reactie plaatsen